RKS 34

Para expresar apoyo a las opiniones de los Jueces del Tribunal Supremo de EE.UU.; Jueza S. Sotomayor y Juez N. Gorsuch; vertidas en el caso en United States v. Vaello Madero, 596 U. S. ____ (2022), en las cuales expresan que el programa de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) proporciona un ingreso mínimo garantizado a ciertos ciudadanos vulnerables que carecen de los medios para mantenerse a sí mismos, independientemente de las contribuciones que paguen o de las contribuciones que pague su Estado al Tesoro de los Estados Unidos; en apoyo de sus expresiones reconociendo que la opinión del Tribunal en EE.UU. v. Vaello se da como resultado de la aplicación de las decisiones de los Casos Insulares y la “doctrina del Territorio Incorporado” a dicho caso; para solicitar al Congreso que reconozca que las determinaciones del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en los Casos Insulares y la formulación de la "doctrina del Territorio Incorporado" son contrarias al texto y la historia de la Constitución de los Estados Unidos, se basan en perspectivas y estereotipos raciales que han sido rechazados durante mucho tiempo, son contrarias a los principios constitucionales y democráticos más básicos de nuestra Nación, y en consecuencia, que las rechace por no tener cabida en el Derecho Constitucional de los Estados Unidos; para solicitar al Congreso que corrija por la vía legislativa la injusticia en el trato a los ciudadanos estadounidenses residentes en Puerto Rico para que el programa de Seguridad de Ingreso Suplementario, SSI, por sus siglas en inglés, sea aplicable a los ciudadanos estadounidenses residentes en Puerto Rico de la misma manera y con toda la fuerza que aplica a los ciudadanos estadounidenses de los cincuenta estados, el Distrito de Columbia y las Islas Marianas del Norte; y para otros propósitos relacionados.”